大众媒体在医学领域的报道就出现了只顾吸引眼球的事件。如“茶水发炎”事件，记者的出发点可能是想揭露问题，但却违背了科学精神甚至不惜造假。关键问题是，记者采访了茶叶专家，仪器检测专家，惟独没有采访专业的检验科医生。
 

    中国医学科学院院长助理袁钟也指出，其实医学新闻可以归结到科技新闻中，记者对待科技新闻包括医学新闻时一定要有科学精神，要严谨认真，不能听风就是雨。

    “一些大众媒体把自己放在‘公器’的角度，认为自己做的都是公共利益的体现，而事实却恰恰是，由于缺少相应的医学专业知识，所报道的事实不完整或者呈现谬误，从而误导大众，增加大众对医学领域及医生群体的误解。这是一种哗众取宠，无知的态度，是对正常医患关系的一种干扰。”《中国医药报》总编辑郭云沛说。

    中国人民大学新闻与传播学院陈力丹教授则从新闻记者职业规范的角度分析认为，传媒对科学的许多误解本来是可以避免的。采访不到位，满足于一知半解而不核对事实，是出现许多具体差错的基本原因。这其实就是传媒从业人员对工作玩忽职守的一种表现。

    白教授还指出，在医患关系比较紧张的今天，媒体应该充当医患之间沟通的桥梁，而不是火上浇油。医患之间沟通不畅有很多技术障碍的问题，隔行如隔山，患者的角度和医师的角度往往都存在差异，这时就特别需要媒体沟通，协调的作用，促进双方和谐相处。

    很多类似“茶水发炎”的事件都是先入为主，媒体带着有色眼镜，或是出于迎合受众的需要，不能客观公正的报道。长此以往，对真个社会造成的危害比较大。

    专业性非常强的医学学科，决定了一个医学院的毕业生要成长为可以独立诊断的医师，大约需要八到十年左右的时间来学习和实践。即便如此，跨医学各学科之间的信息也不能完全理解和掌握。学科专家尚有判断失误的时候，更何况是没有任何专业知识，有不求甚解的大众媒体记者。即便是新闻自由的今天，对于医学新闻的报道而言，科学客观也是不可或缺的，正是因为这个专业连接着健康和生命。

    现状

    那么，科学性的专业新闻如何既通俗易懂，又准确无误地通过大众媒体表现呢？中国协和医科大学出版社副总编，长期从事国外医学期刊新闻政策研究的钟紫红介绍说，国外大众媒体与医学专业期刊有着良好的默契，缘于双方共同的慎重态度。

    为此，美英两国还建立了相应的医学专业新闻政策：规定来稿不可一稿两投，研究人员及其研究机构不可事先向媒体透露研究成果，媒体也只能先于专业新闻发表文章前的一天或两天见报。

    即使是对于突发性的新闻事件，如果涉及到医学知识，新闻媒体编辑部也会求证于医学专家，避免新闻因为常识性错误而贻笑大方。钟紫红说，事实上，国外的大众媒体，专业新闻的编辑及记者通常是由有医学博士专业学位，具有医学专业知识及临床或基础研究背景，对医学新闻稿的专业性，学术性，科学性具有较强的审阅与评判能力的人担任的。

    国内：对专业记者没有门槛

    白剑锋说，医学非常复杂，与国外记者的专业背景相比，我国的医药卫生记者是没有门槛的，很多进入这个领域的都是刚毕业的新闻专业学生。正因为如此，往往要付出代价。

    某知名媒体栏目的负责人说，他们也策划过一些医学专业领域的选题，但每次都因为缺乏专业知识而胆战心惊。请教专业人士也带有很大的随意性，错报，误报，过度报道的问题也难以杜绝。

    “对于关系重大的医学新闻的发布，我国可以借鉴国外的先进经验，最好能由专门的机构或部门来把关，避免那些哗众取宠，为吸引眼球而刊登的新闻，以防负面影响。”