一边是高呼“废医验药”、以“科技打假”著称的方舟子，一边是北京中医药大学教授、著名中医学家王琦。4月4日在千龙网在线聊天中，中医话题再次引发了一场激辩。方舟子指出，中医的理论体系是不科学的，应该对其“废医验药”。观点一出，立马遭到了王琦的抨击。

    中医现在走入了一种困境。中医真正的出路在哪里？我提出了一个观点，叫“废医验药”。

    首先要废弃这一套不科学的理论体系，用现代科学的理论体系来取代它。“验药”就是承认中药包括中医这些具体的疗法、技术里面合理的内容，但是要用现代科学的方法来进行检验，检验它的有效性、检验它的安全性。这个检验是要严格遵循现代医学的方法，比如说做毒理的实验和临床的检验，临床的检验是要进行对照的。只有这样，中医里面合理的成分、有效的中药才会得到保留，才会得到世界的承认，中医的贡献也才会得到承认。

    我认为，现在要取消中医的情况是不现实的，因为中医含有非常广泛的群众的基础，大部分的群众还都是相信中医的，我们要尊重他们看自己喜欢的医疗、医生的权利。中医对现代的医学毕竟也是一个补充，比如现在医学还有一些疾病治不了，有一些人愿意去找中医看看，看看能不能治好，我觉得我们也应该尊重他们的权利。而且还涉及到一个很大的利益集团的问题，吃中药这碗饭的人很多，如果取消掉的话对社会是一个不稳定的因素，在近期内这个做法是不现实的。

    我们现在应该做的一方面是告诉一般的人不要轻信中医的疗效，不要轻信中药没有毒副作用，要让大家掌握现代科学的知识、科学的精神和科学的方法，不要因为乱吃中药把自己身体给吃坏了，得了不治之症，我觉得这是关键。从政府管理部门的角度来说也不是说要禁止中医，而是要加强这方面的管理，加强对中药毒副作用的监控和控制。

    大家现在看市场上卖的中药有哪一个是没有毒副作用的？日本的汉方药148种，上市的时候都做过了临床的检验，对毒副作用是一一标明的，这才是科学的态度。

    我并不是否认中医的工作，而是需要做检验的工作。（根据聊天实录整理，有删节）

    荩方舟子在肯定李时珍《本草纲目》价值的同时，认为其糟粕之多让人惊讶。

    观点交锋

    中医真正的出路在哪里？我提出了一个观点，叫“废医验药”。

    世界卫生组织对传统医学的态度恰恰是废医验药，应该用科学的方法研究传统医学，但是不应该用传统医学的方法来研究。

    所谓的经络实际上是不存在的。经络是古人对血管走向的很不准确、很模糊的一个描述。

    中医是一种文化的东西，但它的理论体系不是一个科学的体系，因为这是在人类有科学之前就已经形成的，就基本定型的体系。

    “废医验药”这个提法是很严重的问题，必须抨击！

    我从来不反对用现代的方法来研究中医，只是你的立场价值取向是不一样的！你把世界卫生组织支持传统医学的宗旨也改了。