随后，对试点地区的一线医生进行了广泛的业务培训，一个以县中医院为依托，省、县、乡、村四级参与的项目实施体系开始运行……

　　面上治疗的问题基本解决。然而，随着病程的自然延进，重症患者增多，尤其伴发的严重腹泻，此前的方案又显不足。２００５年７月，专家组赶赴重症病人最多的上蔡县中医院，几番临床，３个月后，制成“泻痢康胶囊”，有效控制率达９０％。

　　“天天像在打仗。”河南省中医药管理局局长夏祖昌说，开始时经费不多，补助也低，条件艰苦，“他们靠的是中医悬壶济世的使命感”。

　　２００５年，《河南省艾滋病常见病症辨证治疗要点》完成并在项目县推广。河南的经验被全国其他省市试点地区借鉴。

　　中西医“疗效”之别

　　分属两种不同医学体系的中医和西医，在艾滋病治疗疗效评价问题上再次“交手”。

　　对于西医，病毒载量和免疫功能（ＣＤ４淋巴细胞数量）是公认的疗效指标。病毒载量下降越快，ＣＤ４细胞上升越快，疗效越好。

　　如果以此为标准，中医药的劣势是明显的。河南１０００多例病人两年的临床显示，单纯用中医药对增加ＣＤ４细胞、降低病毒载量不明显，仅能减缓ＣＤ４细胞的下降幅度，稳定病毒载量，显示可以延长病人生存期。

　　但在现实中，中医药在病人带毒生存方面，显著提高了生活质量，尤其针对艾滋病并发症的疗效之快捷和稳定“独具优势”。

　　艾滋病患者由于免疫缺陷，常伴有发热、胸痛、腹泻、咳喘、乏力、自汗等症状和淋巴结肿大、口腔溃疡、疱疹等体征，很难治愈，而且治疗起来也非常棘手。西医只是对症治疗，往往“按下葫芦起了瓢”，病人备受折磨。

　　面对复杂的病理损害，中医辨证施治，以其“化繁为简、执简驭繁”的特点，能迅速缓解病情，对上述症状改善率在６０％以上。最重要的是，病人在病情改善之后很少复发，机会性感染发生率明显降低，临床显示，下降率分别为感冒８２％，腹泻６４％，疱疹７８％，溃疡６５％。而且，病人的感觉“非常之好”。

　　“体重增加了，能下地干活了。”记者在采访中，类似的话语不时听到。项目通过治疗前后卡氏积分（生活质量量表）对比，显示具有非常显著性统计学意义。然而令中医尴尬的是，这些代表健康状况的主观感受，无法得到现行客观评价体系的认可。

　　“艾滋病病毒一旦感染将终身携带，中医的优势在于解决病人带毒生存的生活质量问题。”项目专家组组长、河南省中医药研究院徐立然教授认为，如同肿瘤治疗，如能根治最好，如不能根治但能很好的带瘤生存，同样符合医学目的。目前，中医改善肿瘤病人长期生存状态方面的疗效，在国际医学界得到广泛认同。“从这个意义上讲，中医应当有自己的疗效评价标准。”

　　为人类健康做独到贡献

　　除了上述的疗效，中医药还使不能接受抗病毒治疗的“不适应病人”有了新希望，并显示出明显的经济优势。这一方面体现在中药价廉上，单纯中医药治疗费用每人每天不超过１０元，远低于抗病毒和抗机会性感染治疗费用；另一方面，病人并发症大幅减少，节约了大量的费用。

　　中医治疗艾滋病始自２０年前。１９８７年，根据政府间合作协议，中国中医科学院派专家赴非洲坦桑尼亚开展中医药治疗艾滋病项目。从此，中医专家陆续在该国治疗数千例艾滋病患者和感染者，初步证实中医药的疗效。２０００年，中国中医科学院广安门医院开设艾滋病门诊，中医药治疗近千例。然而由于上述病人多为散在，以及条件的限制，临床科研不足。

　　２００３年，国家中医中药治疗艾滋病项目启动。２００４年，河南等５省开始实施中医药治疗艾滋病试点，设计完善的临床科研同时展开。２００５年，项目扩大到１１个省区市，２００６年，扩至１４个，治疗患者由３５００人增加到６０００多人。同年，河南省该项目扩大到１３个县区，人数增至２５４６例。

　　“治疗艾滋病最好的选择是中西医结合。”中国中医科学院院长曹洪欣说，两者取长补短，使“降低病毒载量”和“提高生存质量”两个问题都得到重视，探索出一套有效完善的艾滋病治疗方案和评价标准，为人类健康做出贡献。河南中医治疗艾滋病的实践也印证了这一点。

　　在我国，艾滋病带来的严峻挑战将长期存在。专家强调，已有的实践和未来的前瞻显示，中医药治疗艾滋病是我国特有的优势和资源，国家应从战略的高度给予重视，在中医、中西医结合治疗领域集中攻关，为艾滋病治疗做出中国人的贡献。