我对方舟子无话可说

    青周：那么，现在通过我们报纸，你想对何祚庥和方舟子说句什么吗？

    宋：(笑)这个我还没想过。(思索片刻)对方舟子，我真是无话可说。

    对何祚庥，我倒是有话说：我希望他不要陷得太深，要尊重自己的名誉。他过去做了不少好事，但也陆续干了不少坏事。他毕竟还是一个院士吧，毕竟我们都是中国科学院的吧，我希望他能保持晚节--实际上也不叫晚节，因为他起初也犯了不少错误。就是希望他不要陷得太深，迷途知返。

    链接

    伪科学：根据《现代汉语词典》的定义，伪科学“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系。”

    2002年《科普法》第八条：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。”

    何祚庥：把错误说成正确就是"伪科学"

    我们当然不跟他来往

    青周：现在宋正海……
 
    何祚庥(以下简称“何”)：(笑)哦！

    青周：你见过他？

    何：没见过，但知道。他多次邀请我到他们那儿去讲演，我说我不去。

    青周：为什么不去呢？

    何：他们是专门宣传伪科学的。他办的“天地生人讲座”，所有去讲的人都拼命提倡伪科学，所以我们当然不跟他往来。

    青周：在他们的签名书里，提到伪科学这个词含义不清，不是伪科学的也被打成伪科学了。

    何：如果已经证明是错误的东西，你还要再去宣传，那不是搞伪科学是什么？很多事情，都是历史上已经做了明确结论的东西，但他非要说这个东西没有做结论--那你怎么说他呢？

    三大冤案，一打就倒

    青周：宋正海提出21世纪必须用一种全新的科学理论来解释。

    何：什么叫全新理论？请拿出具体的东西，是不是说人有特异功能？

    青周：宋先生提到了八卦宇宙论。

    何：八卦宇宙论已经证明毫无科学道理了，没什么可讲的了。它预测十大行星，但现在连九大行星都没了，这有什么可说的？(没有九大行星)是国际天文学会说的。

    青周：我有一个疑问，所谓“三大冤案”都已经讨论过很多次了，为什么他们还要不停的翻案？

    何：就是因为我们说他们搞伪科学，他们听了不舒服。我以前就说过，他们的所谓三大冤案，一打就倒，而真科学是打不倒的。

    他们背后有利益机制

    青周：他们现在想把伪科学这个词剔除出《科普法》。比如水变油，宋正海就认为不是伪科学，而是经济诈骗。

    何：首先是科学与否，然后才到往外迈这一步，才涉及到诈骗，不迈就构不成诈骗。如果不会发生社会效果，那么我们就不会说它是伪科学，也不必说它是伪科学。但他们现在是想影响社会公众，假冒科学坑害老百姓。因此我们必须站出来说话。

    青周：但是宋先生现在认为，错误的东西不叫伪科学，而应该叫“错误理论”或者“错误科学”。

    何：错误的东西我们会叫它错误的东西。谁没犯过错误？但现在的问题是，他把错误的东西说成正确的东西，还要向社会公众说这是正确的东西，那么我们就把它叫作“伪科学”。

    已经证明是错误的东西，为什么还要向社会公众宣传？背后有利益机制。没利益的话，他不讲不就得了嘛。不讲，我们也不会说他是伪科学。再说我们也没有那么多时间，那么多的劲儿，跟每一句错话做斗争。

    青周：还有民间科学的问题，“天地生人”认为民间科学里也是有宝藏的。

    何：我们没笼统反对民间科学。但他“天地生人”找不到任何一个好的东西。请拿出一个好的东西来嘛，不要抽象的说，要具体的说。他“天地生人”鼓吹过什么东西，在科学上是能站得住脚的？