“玉屏风散”是中医预防体虚感冒的经典药方，但在专利申请时却因成分复杂等原因遭遇重重阻碍，而这仅仅是我国中医药知识产权保护“老大难”问题中的“沧海一粟”。

　　在日前举行的“第85期东方科技论坛”上，来自全国的中医药和法律界人士普遍认为，针对现代工业设计的知识产权保护制度，很难成为中医药的“保护伞”。在专利保护方面，中医药瑰宝正在遭遇“制度障碍”。
 
　　是什么让中医药保护频频受阻？上海市中西医结合医院院长舒志军认为，其根本原因在于中、西药研发理念的差异，以及中药自身的特殊性。他说，中医药治疗的病症大多以“病”和“证”论治，是一种“宏观”物质，它所需要的保护是一个“层面”；而西药所治疗的是一种具体的疾病或疾病的某一方面，是一种“微观”物质，它所需要的保护是一个“点”，相对容易做到。

　　从“玉屏风散”的成分看来，虽只是一个由黄芪、白术、防风三味中药组成的小处方，但其提取液的成分却相当复杂，不能明确标明，因此无法申请专利保护。另一方面，从药理作用来看，“玉屏风散”虽是一个经典的免疫调节剂，且临床疗效显著，但中医上有免疫调节作用的又不止这一个方剂，因而也不具备专利申请的“唯一性”特征。

　　法律界人士指出，西方科学注重实证、分析的研究方法，中医药作为中国传统文化的一部分，注重阴阳调和，许多中药的有效成分、作用机理都无法说清，而现行的专利制度源于西方，想让洋制度给中医药当“保护伞”，显然不可能。按照世界知识产权组织的定义，中医药知识属于“公知公用”的传统知识。西安交通大学知识产权研究中心教授马治国等建议，为了明确传统知识利用中产生的各种利益，有必要设立相应的“传统知识权”，由一个非官方组织为主体行使权利。

　　事实上，在我国相关卫生法律法规中早已确定了中医药在科学领域的地位，有关中医药的立法保护工作也于上世纪80年代中期启动。国家中医药管理局传统医药立法办副研究员李军德透露，经过一年半的反复调研、求证，《传统医药法》草案现已草拟完毕，日前已上报国家卫生部审议。据悉，该法将设立“传统医药资源与知识保护制度”，对中华医药瑰宝正式立法保护。