截至昨日，该活动征集到150名学者的签名支持。在记者得到的签名者名单中，四川有5人，分别是四川省委宣传部原副处干部雷元星，四川大学历史文化学院教授张箭，成都西南技术物理研究所高工刘先志，《绵阳日报》社研究员王德奎（笔名叶眺新），成都信息工程学院教授欧阳首承。

    王德奎《绵阳日报》编辑，研究员

    “戴帽子”“打棍子”已成风气

    “不满意，就说是‘伪科学’？”、“俨然一种风气，带坏了很多人，是对科学创新的迫害。”61岁的王德奎的声音，在电话里听起来很激动。

    “伪科学”的提法有缺陷

    “作为四川省科普作家协会会员，从事新闻工作，但对于基础科学研究，这么多年一直在坚持。”王德奎这样形容自己。这样的身份下，他在之前就与中国科学院自然科学史所研究员宋正海建立了联系。2006年11月中旬，他收到了电子邮件--《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，知道宋正海在号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法。“考虑到已经退休，本来不想签，但是反复考虑，觉得应该签名。”王德奎表达了自己的看法，《科普法》本身很好，但是“伪科学”的提法是个缺陷，建议可更改。

    “伪科学”被强势者利用

    王德奎称激动是因为自己有从“文革”期

    间走过的经验，而现在有“重新体验”的感觉。“文革时期，‘反革命’的称号作为一顶帽子，对你不满意就盖一顶，人人自危。”王德奎说，具体问题具体分析，目前的“伪科学”提法没有一个具体指向，俨然成为一种“泛迫害”的方式。“没有具体的指向，凡是不被个体认同，就被称为‘伪科学’？”王德奎反问，“如果这样，不仅科学家，就算一般群众的构想，也会被称为‘伪科学’？”

    他认为，之所以认为“伪科学”提法不妥，是因为它被“强势的人”利用，已经不是从科学上来讨论，更多是带来一种不好的风气。“脱离了科普，带入了一种互相指责的风气。”王德奎认为：科学允许争议，但是谩骂、人格侮辱的频繁出现，已经超出了科学领域的争议和讨论，“不是认真地分析错在哪里。”

    科学允许探索和创新

    “他们这个行为，被称为“科学警察”，事实上，他们并没有深入研究批评的个体，就下结论，”王德奎认为，方舟子等人将“打假”作为一种职业，俨然‘打手集团’，不免让人质疑他们已经不是科学家。

    王德奎称，之前的“刘子华八卦宇宙论”一案、“中医是不是伪科学”的争议，已经广受关注。“这是对国内科学创新的迫害。‘百花齐放，百家争鸣’，应该允许新思想的出现，科学本身就存在探索和创新过程。”