当下的世界里，说话态度最横，声音最响的，无疑是美国。但不可否认，国力的强势带来了发言权，带来了制订规则的权利。因此，对于美国近日宣布将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来这一结论，国人不可能也不应该忽视之，这是美国官方首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。美国的这一态度，其影响力是可以想见的。

　　反观我们自己，在对待中医药的态度上存在着激烈的交锋，中医药一下子被奉为国粹，一下子又被认为应该彻底的打倒。难道说，我们的觉悟还不如老美高了？

　　思考再三，笔者以为产生如此差异的原因有三：

　　第一，西医与中医的“势力对比”不同。尽管官方承认了包括中医药在内的传统医学与西方主流医学是各自独立的科学体系，但实际上在美国西医还是占有绝对领导地位的，而中医药只能与其他传统医学分很小的那一杯羹。所以，大大方方承认传统医学的地位对主流医学并无损伤。而国内医疗界中西医的此销彼涨则常常很微妙。

　　第二，中西医的民众基础不同。中医药从上古神农尝百草的神话中一路走来，与中华传统文明相依相伴几千年，对中医药的认同已经深入骨髓。而中医的诊疗理论，也包涵了深厚的中国哲学，体现出的对人体、对人与自然关系的观点，是中华文明的一部分。这于老美对中医药的“尝鲜”态度，截然不同。

　　第三，文化负担不同。由于中医药与传统文化的深厚关联，在中国对中医药的态度，常常与“扬弃”这样带有政治性的词语联系在一起，国学盛则中医盛，国人需要更开放、更客观的科学思维，把治病救人之术与政治明确的区分开。这一点，老美是全无负担的。

　　如此说来，对于中医药，老美的承认与国内的论争，都是有其国情文化背景不同的，国内中医药界如想以美国为论据，那还需谨慎言之。而论争双方，倒是都应远政治而近科学，有这样的态度，论争才是真正为“人命”负责的。