毋庸置疑，“药房托管”改革收到了一定成效。然而，在医院自收自支的经营模式无法根本改变的情况下，这种改革能进展到何种程度，以及是否会出现反复，都令人生疑。

    业内人士认为，医院和医药公司，都是以盈利为目的的主体。谁能保证医药公司为保证自己的利润，不会引入一些质量不高的药品，甚至以次充好呢？此外，医药公司为推销自己的药品，难保不会去拉拢医生，这样会不会导致新的“大处方”出现？

    医药体制领域中的一些固有弊端，显然不是“药房托管”改革所能解决的。

    治理“药价虚高”须真正推进“医药分离”

    党的十七大报告中，明确地将“医药分离”作为今后医药体制改革的一个方向，显示了中央解决老百姓“看病难、看病贵”问题的坚定决心。

    “‘药房托管’和‘医药分离’是两码事，真正的‘医药分离’必须将医院从以盈利和创收为导向的经营模式中解脱出来，这必须以政府强大的财力作为支撑。”专家表示。

    北京大学卫生政策与管理系副教授张拓红也认为，解决“以药养医”的前提，必须增大财政对医院的投入。在此基础上，才能真正实现医院由“以药养医”机制向“以医养医”机制的转换，让医生根据自己的服务技术水平取得相应的劳务费。

    专家认为，由于财政拨款不足，造成的医院“以药养医”现象，不可能指望通过“药房托管”来解决。要真正地解决“药价虚高”的顽症，必须推行“医药分离”，通过实行医药分开核算、分别管理，“收支两条线”，最终实现医药分业管理。

    记者在实行“药房托管”的台州市中医院看到，在遭到社会上的一些质疑后，医院在宣传上已变得十分低调。台州市中医院院长李秋根说，不管怎样，药房托管这种尝试做了总比没做要好，但是遇到阻碍和困难恐怕也是难免，我们现在做结论可能还为时过早。