--《冠心病中医辨治求真》跋

    导师李士懋先生的第５部学术专著《冠心病中医辨治求真》由人民卫生出版社出版了。我作为逐字拜读书稿的第一人，收益甚大。

    先生是我攻读博士学位时的指导老师。我们师生关系的建立是以“双向选择”为基础的：首先是我选择了老师，然后是老师选择了我。“天地君亲师”，只有“师”留下了可供选择的余地，所以我总以为，选择老师应当比选择学生更慎重。记得当年报考后老师对我说，如果由于某种原因，你不能首先被我录取，可以转到更有名气的某某教授门下吗？我的回答十分干脆：“否！”

    先生著述，一向撙节笔墨。而本书除了反映冠心病辨证论治规律的“概述”和“医案百例”外，还特列“经典引述”、“历代医案撷英”两章，形成了编写体例的突出特点。责任编辑陈东枢先生问我对该书体例的看法，我说：“李老师十分重视经典著作的学习和医案研读，‘经典引述’和‘历代医案撷英’，反映了老师学习经典和研究医案的方法，可以垂范后学，是十分可贵的。”

    先生在书中指出：“深入学习经典，领会其精神，可给予我们无限的启迪，开阔思路，提高临床疗效。故将相关经文列出，以便学习、领悟，也是本人辨治冠心病的理论渊源。”可见先生学习经典，是针对临床实际问题，在经典著作中探寻指导原则和思想，而不是掠其只言片语，随心所欲、漫无边际地进行发挥，把指导实践的理论武器，变成宣扬个人观点的名品商标。就目前中医队伍的现状而言，强调学习经典的意义是非常必要的。但经典不是僵死的教条，而是有待发展的学术体系，在倡导学习经典的同时，更应呼唤进一步观察事实、探讨规律、总结经验、创新理论的智慧和勇气。先生编撰此书，正是这种智慧和勇气在冠心病诊治方面的体现。

    医案是医生临床实践活动的客观记录，历代医案著作是中医学术的重要载体。先生非常重视医案，认为研读医案就是间接的临床，曾多次建议在中医高等院校开设医案课程。本书第四章“历代医案撷英”，采撷历代医家治疗与冠心病相关联的胸痹心痛、心悸医案６０例，对这些医案，先生总是紧紧抓住诊断和治疗两个关键问题，结合传统中医理论和亲身临床体会予以分析和评价，所加按语，既体现出对前人的充分尊重，又表述了从新的侧面进行的独立思考，深刻、精炼，富有启发意义。

    脉诊是中医学独特的有效诊察手段。先生重视脉学，形成了以脉诊为重心的辨证论治方法，著有《脉学心悟》、《濒湖脉学解索》，对历代脉学研究精深而有新的发展，如提出“迟数不独以至数论”，即颇具创见。先生诊脉时生于指端的玄妙、露于眉宇的凝思，是在其他医者身上难得一见的，给我留下的深刻印象永远不会消减。只愧忝为先生的博士，虽曾侍诊多时，得之不过皮毛而已。

    先生是优秀的中医学家，先生的临床思维，是传统的中医思维。而先生在书中指出：“对西医知识，我从不拒绝，恰恰相反，我努力学习西医，在临床中，西医的检查、诊断对我认识疾病、判断疗效及预后很有帮助，但我绝不用西医理论指导用中药。”这种态度，应当成为中医界的共识。有人强调“思维负迁移”现象，认为懂得了西医，就必定学不好中医。其实，与“负迁移”现象相比，比较思维和比较记忆倒是更应注重的心理学规律，一张面孔虽然可以留下清晰的烙印，但若能与另一张面孔相比较，则更能把握其异于他人的个体特征。本书冠以“冠心病”之名，丝毫无损于先生阐述的中医学术，西医的“病”毕竟是众多不同的中医“证”的共性所在，中医临床借鉴一些西医知识是必要的，西医病名不会使中医丧失自我！

    先生常常是严肃的，有时是严厉的，但人们感受更多的是先生的仁爱。他治病方精药少，尽量节约费用，对待患者的一言一行、一事一例，都体现出“苍生大医”的高尚风范，这与医术相比，更应成为医界学人的楷模。

    我受先生教导愈久，愈加庆幸当年报考时对老师的选择。先生是我一生的镜子，我为有这样的良师而自豪，我将为不辱师门而努力！