中西医之争由来已久，前段时间又是一个高峰，想来在可预见的很长一段时间里这种争执还会继续

    支持中医的喜欢拿出保护传统文化的架子，支持西医的则拉起科学的虎皮（把中西医分别成为中国传统医学和现代医学也无不可，反正大家都理解）。

    小时候当然一直觉得中医有迷信色彩，阴阳五行那啥乱七八糟的。改变从初中学习几何开始，当时知道了原来数学里面也有不可证明理所当然的事，这对我的观念是极大的冲击，开始怀疑小时候看到听到的那些“不可证明”的东西是否都错了。又一次冲击来自高中老师讲到非欧几何（虽然不是课本里的），我才知道原来这么严密的数学，那些公理是可以自己设着玩的，并且各种相矛盾的体系都可以并列存在，只要他自恰。再加上自己的成长，意识到中医为什么不能是这样一个体系？既然它确实可以治好人的病。

    什么是科学？科学肯定不能以对错来分，对的就科学，错的就是伪科学或者迷信或者其他非科学；也不能说是已知定理的总集。提出错误理论的科学家一样是科学家，亚里士多德他们的理论现在看来乱七八糟，但正是他们那一代希腊先贤奠基了西方科学世界，他们的研究方法是科学的，所以他们在从事科学的工作。

    关于科学，历来就没有明确，无争议的定义。我认为，科学（不仅指自然科学）就是一种研究问题的方法，这条方法是这样操作的：首先从实践中总结出规律，再用规律指导实践，在实践中继续修正，或者完全舍弃再创新理论（很像马克思的东东，但没有详细查证，不敢贸然扯起虎皮）。

    所以我认为，中医是科学的，它经过无数实践，总结出自己的体系，这套体系在过去几千年以来在实践中不断在修正，中医的水平到明朝为止，不断提高（当然也有波折）。如果可以将这套体系容纳进现代医学固然好，如果办不到，也不用唾沫横飞。不说应用科学里乱七八糟的流派，即使最最基础的数学和物理，也有这个问题。欧氏几何和非欧几何，放在一起就矛盾，非要禁用其中一种吗？相对论和量子论有调和不了的矛盾，现在可有物理学家非要废除其中一种？这么高度统一的学科尚且如此，而且中西医只是不能互相解释，哪来那么大仇怨呢？

    中医捍卫者也不必总说传统文化要加以保护。没有什么文化是必需的，是能永世长存的。传统文化有合时宜的，就是通常说的精华，我们不必非要打破另造体系；有不合时宜的，就是糟粕。没有什么会自始至终都是精华，也没什么自始至终都是糟粕，曾经是精华，如今是落后了，没用了，弃掉也可。

    最重要的就是“有用”。人不是傻子，不会因为几张嘴忽悠就真的不看中医，不喝中药，无他，有用而已。多数人的经历及其周围人的经历都显示中医是有用的。在一部分疾病上，中医的处理能力胜过西医，在另一部分疾病上，西医的能力更胜一筹，所以人们也需要西医。

    西医治标，中医治本是很常见的一句话，当然这个说法有很大的合理性，却也并不尽然。以我自己小时候的一次经历为例，发高烧，市里最好的几家医院全部看过，用了200多块钱（当年是很大一笔数目了，和现在用几万块钱差不多），不见好转，人都要死了。无意中有人介绍了一位黄埔军校的老中医（当时已受迫害，不过他人好，调他去烧锅炉但也没人专门整他。但那时候他不说话，也不愿给人看病），给我看了病害问怎么不早点看医生，我父母是带着我满城飞跑啊…然后给我开了一副药，几分钱，吃了就好了。可见，1，医生的水平很重要，现在对西医的投入远远高于中医，中医势单力薄就很正常了；2，中医是可以来得很快的，只要诊断正确，处方正确。其实就古代医生的实际看来，他们也是追求见效快的，用尽量少的药，尽量便宜的药，取得最快最好的效果，这和当前没有区别。而西医当然也可以治本，比如有些病可以直接杀死病毒细菌，西医去几剂药将其杀灭就可以了。

    说这句话有很大合理性，是因为很多时候这句话确实也说的实情。人生病，除了病毒细菌入侵，更重要的是自身免疫力抵抗力低下，这就是为什么处于同样环境，林妹妹就比贾宝玉所生病；瘟疫时永远不会是所有人都被感染，自身体质不同。放化疗时一场小感冒就可以要人命，因为免疫系统被破坏掉了。造成人身体功能低下最常见的原因无非就是吃不好睡不好之类不好的生活习惯，再有心情不好环境恶劣等其他因素。中医慢慢条理并非只靠喝药，也讲究生活习惯的改善，比如有个处方很妙，医生让村里的富人穷人在一起吃饭，富人就多吃点粗粮，而穷人也增加点油水，大家病都好了。西医这项相对薄弱，西医可以动手术切掉瘤子（假设是早期，并切除干净），但如果生活习惯如故，瘤子早晚会重生。中医会讲究饮食起居，生活习惯有所改善，免疫力增强，当然也就治本

    当然，如果可以把中医纳入现代医学的体系而不破坏其价值，该更有利于其发展。毕竟，我们都是学数理化长大的孩子，信这个。