热点探讨：中医的方法论、科学性、现代化 -产业知识 -临时栏目 -产业知识 -现代中医药网-全球领先的中医药产业信息门户

产业知识

热点探讨：中医的方法论、科学性、现代化

时间：2007-08-23 22:41:02 阅读：次　　责任编辑：

    当今，仍然存在片面将中医“玄”化，夸大中医的高深莫测，或片面否定中医的作用的两大极端。甚至有人虽然对中医一无所知，却以权威的身份，对中医进行毫无责任，毫无根据的恶意攻击。究其原因，可能缘于对中医理论的构建实质缺乏理解。因此，对中医一些热点问题进行探讨，具有迫切的现实意义。

    热点一：中医学的方法论

    《内经》里既有思维模型也有实体模型特征的描述，说明了《内经》对人体的研究在方法论和认识论上存在前后不一致的地方。从这一角度上说，《内经》里存在两种医学模式。

    什么是中医学？是否等同于“中国古代医籍所记载的医学”？这是必须认真探讨的问题。有学者认为，中国传统医学，从《内经》开始采用思维形式的模型法。“有诸内必形诸外”是中医理论赖以构建的基础。很显然，中医学是应用阴阳五行理论建立起来的一种思维模型的医学模式。然而，有关中医的英译，仍然有人把中医的“心”翻译成“heart”，中医的“肺”翻译成“lungs”等等，这显然已是学术性的错误。正确的应是，中医的“心”应翻译成“Xin”，中医的‘肺’翻译成“Fei”，诸如此类。中医的五脏，是应用五行的理论，对人体生理病理特性外在表现某些共性的抽象归纳与定义，或者说“概念性的描述”。并且认为，这些概念性的心、肝、脾、肺、肾之间存在着相生和相克的关系，再结合阴阳理论，及天人合一的整体观，便为中医独特的理、法、方、药体系的构建，提供了前提基础。中医的藏象学说是通过“司外揣内，以象知内”的“黑箱”信息研究方法而形成，具有信息论、系统论的显著特征。西医学，是建立在解剖实验基础上的一种实体模型的医学模式。中医学和西医学，或者说思维模型医学和实体模型医学，是各自应用不同的方法论，从不同的角度对人体进行研究的。两种医学模式所得出的结论，不仅不矛盾，甚至是相互补充的，并且存在着相互交融的可能性。

    基于这样的认识，重新探讨中医《内经》的某些观点，笔者发现许多值得认真思考的地方。比如《内经》有关藏象理论的描述：“心者，君主之官，神明出焉”“心主火”这样的描述与思维模型的构建方法是相符合的，但是对于“心位于膈之上”“奇恒之府：脑、髓、骨、脉、胆、女子胞”等的描述，显然已带有实体模型的特征。是否可以这样认为，奇恒之府等古代关于实体解剖的朴素认识，其实并不能隶属于建立在思维模型基础上的中医学的范畴，而应隶属于实体模型医学范畴。《内经》里既有思维模型也有实体模型特征的描述，说明了《内经》对人体的研究在方法论和认识论上存在前后不一致的地方。从这一角度上说，《内经》并不是“纯中医”的，或者说《内经》里存在两种医学模式。将从思维模型的角度得出的结论试图确切地与实体解剖结果相联系，这在古代是难以想象的，乃至于当今，要揭示其中的联系仍然困难重重。这种方法论和认识论上的不一致性，或者说紊乱，可能就是导致中医学停滞不前的原因之一。

    至于那种认为中医“心主神明”之说错误，应改正为“脑主神明”的观点，实际上是将实体解剖和表象归纳的方法论混淆了，是一种不了解中医学术真谛的错误见解。

    热点二：中医的科学性

    中医的科学性不在于它对物质、能量的剖析，而在于它对人体系统信息的分析和调整。

    中医是否科学，一直以来，不仅医学界乃至社会各界，都存在着争论，甚至有人将其归为另类医学。直至2003年广东地区暴发非典型肺炎期间，官方的诊疗规范中，中医治疗仅是辅助治疗措施，说明了中医在许多相关疾病的治疗中仍未得到应有的重视。

[1] [2] [下一页]

来源 : 中国中医药报

文章来自网络 , 不代表本网站立场 , 版权归原作者所有 , 转载请注明出处 !

【反馈意见】【到论坛讨论】【查看评论条】【推荐】【加入百宝箱】【打印】【关闭】


·关于中西医结合方法论的思考	2007-08-24 14:35:39
·中医药科学性探讨	2007-08-23 22:41:02
·竞争方法论：模式选择决定盈利能力	2007-08-21 14:59:32
·中医现代化的一条重要途径--谈中国传统文化与中医知识普及	2007-07-27 16:01:19
·谈中医药的科学性和价值	2007-07-26 17:41:46

发表评论

热点文章

热门评论

	·张功耀：《告别中医中药民间行动纲
	·2008年中国农村基本普及新农合
	·文化争鸣：一场百年的大争论--中
	·危剑安谈中医药治疗艾滋病研发方向
	·崔永元张泉灵谈医药创新
	·鸡血藤