人们希望使中医药这一中华民族优秀文化的灿烂结晶发扬光大，更好地为13亿中国人民的健康服务，并走向世界，造福全人类。

　　 但是，在中药现代化的进程中，也出现了一些似是而非的观点。近两年，不少人认为，中药现代化就是要弄清中药的有效成分，就是搞植物提取物，就是与国际接轨，就是得到美国ＦＤＡ的认可，就是进入世界主流医药市常甚至更有人说：“中药现代化就是要研究开发像青蒿素这样的Ｉ类新中药。”

　　 “十五期间，重点支持三、五个结构清楚、药理药效明确的Ｉ类中药创新药物的临床研究。”等等。

　　 这些观点的实质归结起来不外两点。其一，中药现代化就是要开发结构清楚、药理药效明确的Ｉ类中药；其二，中药必须与国际接轨，必须符合国际质量标准。这些观点用以指导科研与生产，会导致中医药消亡，会使中医药如同世界另外三大传统医学一样不复存在。

　　 中医药现代化的目的是把当代最新科学技术、手段、方法、设备融入中药研究、生产、应用从而发展完善中医药的一个过程，而不是要把中药西化为西药。具体地说：

　　 第一，中药现代化是要得到新中药而非西药

　　 所谓中药，是指纳入了中医药理论体系、能够按中医理论使用的药品，包括中药材、饮片和成药。西药的特点是结构清楚、药理药效明确。中药也有结构清楚者，如冰片、朱砂、生石膏，但为数甚少；即使单味中药，成分也极复杂；人参至少已被人们研究了100年，迄今其成分和作用也未真正研究清楚，但中医大夫用起来却得心应手。

　　 今天，我国众多部门、众多行业，尤其是植化、化工、生物技术、西药等，都在大搞中药现代化，这种积极性很好，但显得有些浮躁。其实，许多同志对中医药一知半解，甚至连中医药之皮毛尚且不知，根本不了解中医药与西医药的区别，就按照西药那一套去“研究中药”，说是在搞“中药现代化”，不西化才怪。

　　 第二，中医药不能与国际接轨

　　 中医药学与西医药学应该是平起平坐、相互补充、而又不能相互取代的两大医疗保健体系。二者理论与实践完全不同，不能相互作为证伪的标准，更不能拿西医药当作中医药的历史审判庭。国际上没有中药之轨可接，如果硬要接轨，那是与西药或西方植物药接轨，只能彻底抹煞中医药的特色，葬送中医药。

　　 第三，中医药国际化首先要本土化

　　 不要误以为中药西药都是药，只要有几种中药得到美国ＦＤＡ认可，就等于领到了全世界的通行证。事实远非如此。美国ＦＤＡ对中医药一无所知，它本来就无权评审中药。今天即使它认可了中药，那也是西化之后抛弃了中医药特色的“中药”。

　　 当务之急是废止参照西药制定的中药新药评审方法、程序、所要求的资料等，建立符合中医药自身规律的中药系列标准。

　　 第四，走向世界不能急于求成

　　 中医药走向世界是必然的，但目前这并不是最重要的。只有等我们真正强大起来以后，走向世界的时机才真正成熟了。现在可以为国外培养一大批“亲中医药派”，并到国外创办示范中医院，显示疗效，以医带药。

　　 第五，应该改变长期以来对中医药的政策歧视，从政策、经费投入等诸多方面真正让中医药和西医药在中国平起平坐。