在此次药交会上进行广泛宣传的新疆奇康哈博维药公司董事长陈金成就认为，民族药多为各民族千百年来治疗某类疾病的常用药、特效药，具有很强的神秘感和很好的卖点，而且绝大多数是ＯＴＣ品种，可以直接与患者进行沟通，有很强的推广价值。

    对于陈金成的这种观点，中国中医科学院院士、国家重要品种保护审评委员会委员周超凡也是持肯定态度：“对于那些已经取得ＯＴＣ生产批文的企业和品种，朝这方面努力自然是件好事。”

    但是，民族药的一个现实就是，即使在报批ＯＴＣ的问题上，由于对民族药的评价标准完全按照西药的标准来进行，由于不能提供明确的药理、毒理和临床数据等相关材料，即使民族药再有疗效，也会遇到尴尬。申报ＯＴＣ如此，更遑论能进入处方药目录了，而作为一个链条反应，进入国家医保目录也就成了一个难题。

    在这个问题上，中国企业竞争力课题组组长李磊就认为，与中药一样，民族药应该用自己的评价标准去评价，而不是用风马牛不相及的西医标准。但是，这就使得民族药遇到了另外一个尴尬的局面：由于基础理论研究的缺乏，民族医药又很难有自成体系的理论去阐释，因此，民族药一直被披上神秘的面纱，很难得到社会的普遍认可。

    民族医药在基础理论研究上的缺失，一方面是是由于少数民族在其发展过程中，民族自身的文化体系并未形成。而有着自己文化和语言的藏族、蒙古族等，在自己民族的医药上，就有相对成熟和自成体系的理论，但是大多数的少数民族如苗族，却没有自己的文字和文化。另一方面，由于眼下企业和一些政府部门心态浮躁，不愿意花大力气去做基础研究，而只是将目光盯在眼前的一点利益上，造成了部分民族药的混乱现象也就不足为奇，自然也就影响了民族医药的发展。